太平洋会议与太平洋弱小民族

              我们社会主义者，往往不甚觉察列强对
       于被掠夺的各地之苛酷，常一再加以压迫而
       不休，其实若谓‘非列强’的民族之独立，全
       靠列强间不和而保存，良非过言。华盛顿会
       议底危机，即列强间苟能妥协，则中国或将
       被列强分割而压迫，或不被分割而受列强共
       同的压迫。诚然中国代表亦将列席于华盛顿
       会议，但在巴黎和会，中国未尝无代表，其
       结果曾何益于中国？中国不签约曾何补于他
       土地底丧失？

       罗素先生对英国 LabourLeader 记者说的几句话，竟然唤不醒我们中国人底迷梦，实在可怜极了！

       我们中国人尤其是知识阶级尤其是美国留学生，对于华盛顿太平洋会议，有两个唤不醒的迷梦：(一）他们以为此次华盛顿会议是中国免除外患千载一时的机会，列强至少美国必然主张正义人道帮助中国抵抗日本。（二）他们以为此次华盛顿会议，倘列强不能妥协，冲突起来，限制军备案不能成立，太平洋诸问题不得解决，不但是太平洋沿岸弱小民族底不幸，简直是世界和平底不幸。

       在这资本私有制度所必然产生的帝国主义时代，那一个不是藉口自由竞争实行弱肉强食，除非列强他们自己抛弃殖民政策，毁坏他们自己的商业，他们如何能够主张正义人道来帮助弱小民族，所以我们中国人第一个迷梦，可以说是“与虎谋皮”了。至于第二个梦，那太平洋会议底结果必和中国人梦中的说话恰正相反；因为列强间若是自起冲突，相互破坏个干净，这时候太平洋沿岸被他们压迫的弱小民族才有解放之一日；若是他们互相妥协了，则太平洋沿岸弱小民族如中国人、朝鲜人、西伯里亚人，不但没有解放的希望，被压迫的程度将比从前更甚，尤其是中国若不急谋剧烈的反抗，迟早不免要受列强分管或共管的运命。所以太平洋会议列强若是冲突而破裂，正是太平洋弱小民族底幸事，如何反说是不幸呢？中国人这种观察完全错误，我所以说那太平洋会议底结果必和中国人梦中的说话恰正相反。

       若有人不相信我的说话，检查一下太平洋会议底来原及召集会议底最近动机，便明白这会议底性质了。

       此次太平洋会议远的来源就是英日同盟，这英日同盟底作用，其初乃是英日合力排除俄国在华底势力；其后乃是英日合力排除德国在华底势力。在日俄战争以前，中国北方在俄国掌握之中，南方在英国势力之下，日本初兴想来中国得好处，必须北破俄或南破英，否则不能插足，在日本当日联俄破英图中国南部，或联英破俄图中国北部，本无成见，和英国商议盟约同时也有密使在俄谈判，只因英国外交手腕敏捷些，英日同盟成立，俄国便败于日本；倘当日俄日同盟成立，形势便和现状不同了。日俄战后，日本乃代替俄国底地位，和英国一北一南半分了中国。这时新兴的德国忽来插足山东，北日南英都同时戒严，英日都要巩固他们在华的势力，所以不得不续盟。现在俄德虽然没有力量损害英日在华的权利，然英国仍然依赖日本帮他压迫印度，日本也要依赖英国帮他抵制美国，所以第三次盟约本年虽要满期，英日都还有续盟的必要；但是美国、坎拿大、澳洲都极力反对英日续盟，英国此时固然不愿意开罪美国，至于坎拿大和澳洲底反对更足制英国底死命，英国处在两难，因此只有希望在华盛顿太平洋会议解决之一法，所以太平洋会议有表面上虽由美国发起，内幕中实为英国主动之说，总之英日同盟确为太平洋会议一主要的原因。这种英日分赃的同盟，在几次盟约上不啻将他们压迫弱小民族的野心和盘托出：这同盟起源于英日合力排除俄德，垄断在华的权利，所以盟约第一条即珍重声明两缔约国之特别利益，即大不列颠国在中国之利益及日本在中国所有利益，这是不用说的了；其第二次盟约即将第一次盟约中维持韩国独立字样删除了，同时加入印度问题，开口即珍重声明该同盟以“保持两缔盟国在东亚及印度地域之领土权，并防护两缔盟国在该地域特殊利益等为目的”，第三条英国明白承认日本在韩国的权利，第四条日本明白承认英国在印度的权利；这种分赃的盟约是何等明目张胆！

       以明目张胆的分赃同监［盟］为主要原因底太平洋会议，于太平洋弱小民族是幸事还是不幸呢？

       太平洋会议底最近动机，虽由美国上议院议员 Borah 及众议院议员 Portes 先后提议，然所以能够成立此会议底原因如下：

       ( a ）英日续盟与否急待解决；

       ( b ）日美在中国在西伯利亚在前属德国底太平洋殖民地种种利害冲突；

       ( c ）美日海军竞争甚剧，有酿成第二次大战的趋势，这是各资本主义国唯一的恐怖；

       ( d ）美国急谋在中国发展资本主义的机会，“门户开放”“机会均等”就是他的武器。

       试看上列的原因，那一样是关于太平洋弱小民族底利益呢？

       美总统所发华盛顿会议之通牒，不是明说为了军备限制问题和讨论远东问题吗？

       他们所谓军备限制问题，乃是图列强间均衡的限制，免得列强间相互竞争扩充，酿成列强间自身的不幸；并不是相约平均废除军备即废除压迫掠夺弱小民族底武器。因为列强底军备或是依现状加以限制，即或照现状缩减一半，拿这军备来压迫掠夺弱小民族也十足够用。所以野心勃勃的列强间，能否实行限制军备，固然是个大大的疑问；即或能实行限制，也只是列强间自身的利益，和被压迫被掠夺的弱小民族毫无关系。

       至于所谓讨论远东问题，乃是讨论列强间尤其是美日间如何均分及防护在远东的利益，免得列强间因利害冲突而决裂，而战争与弱小民族以自然解放的机会；并不是列强间都忽然发生慈悲心，愿意抛弃帝国主义经济的及政治的侵略，来讨论怎样解放帮助远东诸弱小民族呵！

       我们中国人尤其是美国留学生赶快不要做梦罢！

       我们揣测此次太平洋会议底结果不出三途：一是列强间利害不一致，尤其是限制军备问题互相猜疑，然又互相回避不肯决裂，至于无结果而散；一是列强间分赃不匀，势非武力不能解决，则此次会议即第二次大战底序幕，这是列强间底不幸，却是弱小民族大大的幸事；一是弱小民族大大的不幸，就是列强间在此次在会议席上或秘密谈判中，分赃均匀，互相妥协，英日同盟扩充为英日美同盟，或更扩充为英日美法（英国战后虽嫉妒法国，但在中欧局势上又不能不利用法国防御俄德，因此法国虽与远东问题无关或者也要拉入）四国同盟。可怜被压迫掠夺在此同盟势力之下的弱小民族，在列强自身内被压迫掠夺的阶级即无产阶级联合起来和弱小民族携手努力世界的改造成功以前，决没有一日能逃帝国主义资本主义之铁蹄和算盘蹂躏的。

       在资本主义帝国主义的大海中，没有一滴水是带着正义人道色彩的呵！

       我们中国人尤其是美国留学生赶快不要做梦罢！




              1921年9月1日《新青年》第九卷第五号

                                                        署名：陈独秀