《热血日报》发刊词与六篇社论

            《陈独秀著作选编》编者按：上海社会科
       学院历史研究所图书室藏有《热血日报》合
       订本的影印件，原件据说为杨之华所收藏。
       在合订本封面上有几行毛笔字，全文为“此
       中圈出之文，可以总题作‘〇〇 热血日报社
       论’（后附‘小言’二则作为补白可也）——每
       篇悉仍原题下以小号字注明年月日”。合订
       本后附目录，末页有“注：凡目录前标
       的‘〇’者为瞿秋白同志著作”。在多篇社论中
       之所以要标出某篇为瞿秋白所作，其目的是
       编辑《瞿秋白文集》，后因政局变幻，未
       成。本报首篇《发刊词》及收入本书的六篇
       社论之前均未标有“〇”者，可见这些作品非
       出自秋白之手。据当时在中共中央宣传部工
       作的郑超麟老先生的鉴别，认为这些是陈独
       秀的作品。(《史实与回忆——郑超麟文选》
       第二卷第137页）




                          《热血日报》发刊词

       洋奴，冷血，这是一般舆论所加于上海人的徽号了！可是现在全上海市民的热血，已被外人的枪弹烧得沸腾到顶点了；尤其是大马路上学生工人同胞的热血，已经把洋奴冷血之耻辱洗涤得干干净净。民族自由的争斗是一个普遍的长期的争斗，不但上海市民的热血要持续的沸腾着，并且空间上要用上海市民的热血，引起全国人的热血；时间上要用现在人的热血，引起继起者的热血。创造世界文化的是热的血和冷的铁，现世界强者占有冷的铁，而我们弱者只有热的血；然而我们心中果然有热的血，不愁将来手中没有冷的铁，热的血一旦得着冷的铁，便是强者之末运。本报特揭此旨，敢告国人！


                       1925年6月4日《热血日报》第1号





                               洋奴乎国民乎

       上海几乎成了洋奴世界，因为吃外国饭的人太多。现在因为外国人屠杀了几十个中国人，大部分热血未冷的中国人，都起来反抗此次屠杀，为国民争一口气。现时住在上海的中国人，凡是起来反抗外国人屠杀中国人的，才不愧为国民；仍旧帮助外国人的，固然是实质的洋奴，不帮助外国人也不帮助本国人起来反抗的，也是间接的洋奴，我们不做国民，便是洋奴，中间绝无余地。

       现在中国的政府尚未与外国宣战，还可以立在为人民向外国外交官抗议地位，再软弱十二分便立在调解地位：至于人民团体，如商会教育会学生会工会等，都应绝对立在国民地位，即是和屠杀中国人的外国工部局立在反抗地位，万分不应调人自居。调人是第三者地位，立在国民与工部局之间，凡有国民资格的，断然不能以调人自居。听说法国商会拟出任调人，那是可以的：因为法国商会不是中国国民组织的。中国商会若出来做调人，那便是笑话，因为中国商会中人都未曾入外国籍，如何能离开国民地位来做第三者的调人呢？

       可是本埠西文报上，竟有总商会出来调解的宣传，这简直是有意侮辱商界的领袖。商界的领袖也是国民一分子，并不是吃外国饭洋奴，如何可立在调人地位！

       现在国民爱国的高潮，已冲动了全中国，在万目所视万手所指之下，谁也不能捏造事实，谁也不能遮掩事实，商界领袖，将来是否离开国民地位自有事实来告诉我们，现在不必胡乱猜疑！至多我们只能拿这种传言看做商界领袖的试金石。


                       1925年6月5日《热血日报》第2号





                         上海市民要注意的事

                            “团结”  、“坚持”

       受了工部局多年不平待遇的上海市民，现在第一次起来反抗，反抗的牺牲非常之大。在这样大的牺牲之下，如果只办到惩凶赔偿了事，那便太不值得。

       我们固然要惩凶赔偿，但仅仅惩凶赔偿，而于市民的生命与自由没有保障，种种不平的待遇不能废除，将来的压制与怨愤，必要酿成不断的惩凶与赔偿这些不幸的现象。因此，我们的要求，除惩凶赔偿之外，收回会审公堂，集会结社出版罢工的自由，撤退租界外国军警，外人不能在中国擅定法律（如印刷律等），征收税捐（如码头捐等），不禁止中国人入公园，都是必要的。

       我们若得不着这些要求，而中途妥协，草草了结，不但对不起大马路的牺牲者，而且我们自身也后患堪虞。因为外人已经认识了上海市民反抗的威力，事了之后，必然要设法加紧钳制，使中国人不能再起反抗。

       我们要想得着这些要求，必须用“坚持”与“团结”这两个武器，二者缺一决非侥幸所可得着。“团结”尤为重要，因为不团结便不能坚持。坚持的反面是“速了”，团结的反面是“分裂”，所以“速了”与“分裂”这两个口号，都是奸人暗中破坏我们此次运动之武器，我们要防备！

       团结之道有二：一是现在的团结；二是将来的团结。现在的团结，是商界不能与商界分裂，学界不能与学界分裂，工界不能与工界分裂。并且商学工三界团结一致，不相分裂。必如此，才能使工部局无法向市民团体各个击破，才能使工部局让步。

       将来的团结，是参加此次罢市罢课罢工罢业的团体，旧有组织的如商会学生会海员工会纱厂工会店员联合会等，都须切实扩大起来；新组织的如电车工会码头工会电话工会洋务职工会电灯工会自来水工会华捕联合会等，都须团结一个永久的组织。

       外人欺负中国人，就是因为中国人虽多而无团结，好像一堆散沙，任他们作弄。只有我们有了永久的坚固的团体，才能免得他们作弄，才能得着此次流血的胜利。胜利后所得的要求条件，也只有我们有永久的坚固的团体才能保障实行，至少也能够抵御他们不履行条件而且反攻。


                       1925年6月6日《热血日报》第3号





                        我们要认清风潮的性质

       此次风潮的性质，是政治的不是法律的。详言之，即此次风潮乃是全幕中国民族自由运动中之一幕，不仅仅是几个巡捕杀死几个市民这样法律上刑事的问题。上海及其他各处中国人，受列强的剥削与凌辱为日已久，不平之声，年来日益增高与普遍，现在一旦爆发，大马路巡捕杀人不过是一个导火线，决不是根本原因。

       此次风潮根本原因，乃是中国民族于英美日本高压政策之反抗。

       若仅仅是巡捕杀了几个人的刑事问题，自然可诉诸法律解决，用全上海罢市罢课罢工来解决一个巡捕杀人的刑事问题，那真是用杀牛的刀来杀鸡了。可是事实上不仅是巡捕杀人，并且是英国工部局纵令英国巡捕枪杀中国学生，并且是肇事后英美日本各国领事又复命令海陆军登岸，帮同外国商团巡捕，连日惨杀中国市民，占领中国学校，这分明是英美日本政府当局公开的摧残中国人民的政治问题，决不是民族间私相仇杀的刑事问题。若说是刑事问题，应该是国际间的刑事问题，不是私人间的刑事问题，负这刑事责任的是英美日本政府当局，决不只是杀人的巡捕。

       我们若认清了此次风潮的性质，便不能承认仅以惩凶赔款了事，因为惩凶赔款只是惩罚犯罪的个人，不能解决民族间的政治问题。


                       1925年6月7日《热血日报》第4期





                                   警告总商会

       在此次事变之始，总商会站在调人的地位，颇□起市民的怀疑。自从特组委员会以来，从调人地位进步到国民地位，市民对总商会之疑念顿消；总商会会员中竟有称此次特组委员会为总商会之和平革命，市民对于总商会更怀了莫大的希望，以为市民所不满于工商学联合会所提的十三条件，现在可经革命的总商会加以修正及增加，令市民满意了。孰知事实适与之相反。总商会所提条件，竟将工商学联合会所提条件中之六、十二、十三等条（承认工人有组织工会及罢工之自由，取消领事裁判权，永远撤退驻沪之英日海陆军）完全删去，则比工商学联合会所提条件更大让步而特让步。工商学联合会所提条件尚在未遭外人否拒之前，已为总商会所否拒，此次总商会之和平革命，诚为上海市民之大不幸，还是以前调人的态度，有利于上海市民。

       外交当局接到工商学联合会所提条件，以为过高，不愿提出，而又不便公然拒绝；正在进退两难之时，适逢总商会发生和平革命，将工商学联合会所提条件大加修改，此举诚大便于外交当局，亦且有利于外人，总商会和平革命之动机究竟是什么，也应该远嫌明疑才对。

       此外我们要有一事不得不警告总商会者，总商会以前自居于调人地位，现在摇身一变即自居于主体地位，前冷后热，热而至于包办，漠视一切，吾人诚不能无疑。总商会在上海诚为有力团体，然亦只是一个有力团体，此次运动乃工商学各界市民一致行动，总商会断不能抹杀工学界，更不能抹杀商联会，而妄自尊大，竟以唯一主体自居。

       前年的民治委员会，总商会乃以包办而孤立遭失败，前车可鉴，和平革命的总商会其三思之！


                  1925年6月16日《热血日报》第13期





                             贺上海交涉破裂

       上海交涉破裂了，可贺可贺：官商勾结，牺牲多数平民利益去换少数巨商参政的买卖做不成了，可贺者一；蔡廷干手中一副好牌已经揭开不能再骗人民了，可贺者二；总商会应该觉悟须与全国各阶级人民合作才有胜利的希望，牺牲平民利益单独向外人让步讨好只自取辱了，可贺者三；六国委员对我取一致态度，我们应该觉悟，我们放过人家，人家并不肯放过我们了，可贺者四；连惩凶赔偿谢罪都不办到，“速了”的心理我们可以打断了，可贺者五；蔡郑会的公告尚且声称“此案之重大为自有租界以来所未有，租界当局当负其完全责任，更无推诿之余地”，我们人民万不至再说“当归罪于老闸捕房及捕头爱活生”这样的下流话了，可贺者六；我们可以彻底觉悟，靠政府交涉得到胜利是不可能的了，可贺者七；六国委员不但不承认工部局的杀人罪，更要华界官吏负责，我们应该觉悟在中国欺压中国人的外国人，并非只是租界工部局了，可贺者八；蔡延干尚说：“吾人提出之十三条件实系将重要问题让步”，这可证明总商会修改工商学联合委员会条件之罪了，可贺者九；局部的交涉既然破裂，形势急转直下，我们得着改变地方的枝叶的要求，而为全国的根本的要求之机会了，可贺者十。

       全国的根本的要求，是废除自通商以来一切不平等的条约，取消外人在中国一切不法的特权；具体说起来，就是：

     （一）取消领事裁判权；

     （二）撤退外人驻华的海陆军及巡捕；

     （三）收回租界及租借地；

     （四）废除协定关税制并收回海关管理权；

     （五）禁止外国军舰自由驶入中国领海；

     （六）取消外国商轮在内河的航行权；

     （七）禁止外国人在中国境内设立工厂；

     （八）禁止外国一切货币在中国境内直接使用。

       那一个不承认我们的要求，我们便全国一致反对他，继续断绝商业的工业的交通的关系，尚有进而以武力强迫我们恢复这些关系的，我们进而诉诸武力自卫，亦所不惜！


                  1925年6月21日《热血日报》第18期





                              开市以后怎样？

       上海总商会、工商学联合会、及纳税华人会已经宣布上海今天开市了。开市的宣言里说：“但同时仍本初衷为伸张公理而努力，抵制英日货物与停业工人之援助”。——这是上海市民对于开市后继续斗争的办法。

       可是，我们应当说，这宣言里有两个缺点：

       第一，抵制英日货物及援助停业工人的办法没有指明出来。抵制仇货的运动——经济绝交的方法，并不是什么新发明；我们至少可以说已经有了十年的经验。这十年的经验怎样呢？五四运动的时候，曾经于轰轰烈烈的排货运动，可是我们没有得到丝毫结果。这因为什么？因为学生群众的爱国运动，虽然能激起大多数商民的同情和热心，然而竟有小数大商人，本来是以贩卖仇货为业的，他们贪图私利，用种种方法偷运冒牌，破坏这一运动。这次必定要有切实的监督办法，真正实行抵货，方才可以免蹈覆辙。第二，至于工人停业（罢工），却是这次运动中的新方法，全中国对英对日的大罢工，这是规模极大的运动。这是中国工人比较前十年的一个极大的进步。然而罢工的方法要得到胜利，必定应当有持久的力量。譬如大前年海员大罢工及广州沙面华员的罢工，便是两个先例。海员及沙面华员的罢工胜利，都是因为他们能组成工会而且得着国民党的努力赞助，使他们能够坚持。如今单论上海一埠，罢工的也有二十万人，要切实援助罢工工人，第一必须巩固工会的组织，第二须有统一的筹款机关。最要紧的，尤其是要使学生会及工会得以参与这样机关，随后工会方面才能有一定的筹款计划。假使没有这种办法，工人群众绝无一种自信的决心，不幸而发生参差不齐的现象，这一运动便一定要完全失败。

       如今要补这两种缺点，一定要总商会、工商学联合会等团体，赶紧组织两种机关之一，监督抵制英日货运动的一关，定出一严厉的制裁办法，惩罚一切汉奸；二、维护罢工工人的委员会，统一收款机关。这些办法应当赶紧公布出来，否则开市的宣言里虽说“免除非必要之牺牲，即所以蓄养长期折冲之实力”。实际恐怕退兵一步，全局瓦解。

       除此之外，我们还要注意一层——开市宣言里，没有明白的号召全国对外的大罢工。这似乎不关重要。其实不然的，因为上海方面开市，很容易被全国看做民众运动“退兵”，假使我们在说明“长期折冲”之后，不指明扩大罢工运动于全国，恐怕各地认上海的宣言是空谈而没有实行的决心。不仅如此，我们应当更进一步。上海是运动的发展地，各团体应当赶快再联合起来，共同发起全国有实力的民众团体代表大会。我们上面所说，监督排货运动及援助罢工工人的工作，都是全国的。我□这□全国大会的目的，便在于组成全国统一的行动机关。而且我们各地的民众要求，应当汇合起来，成一统一的主张，以便对外交涉。

       以上所说的，都是上海开市后刻不容缓的事。我们希望为上海运动中心的各团体，极端的注意。


                  1925年6月26日《热血日报》第23期