寸铁（1927年3月6日《向导》周报第一九〇期）

                   西山会议派连资产阶级还不如！

       从前有人说国民党是资产阶级政党，谢持气的了不得，以为这是侮辱国民党。可是现在西山会议派的张继，竟在此次上海总罢工中去访问虞和德，商量合作，而以杀工人杀共产党为合作条件，虞和德大不赞成，张继算是白撞了一头包，可见这班右派，连资产阶级还不如！



                                    党 皇 帝

       从前因为共产分子加入了国民党，国民党右派大呼“亡党”。现在国民党北伐胜利了，右派又大呼“党皇帝”，讥诮党皇帝满街走，斥责党政府太专制（见张继做的《江南晚报》发刊词）。试问党既然亡了，如何还有专制的党皇帝呢？



                         西山会议派打倒了吗？

       国民党《党务宣传要点》上说：“我们要用打倒西山会议派的精神，对待一切党内的昏庸老朽的反动分子。”其实西山会议派何尝打倒，他们不但在国民党外伙同日本人在上海办一个《江南晚报》大骂党皇帝；在国民党内，从前号称左派分子，现在居然接受了西山会议的理论反俄、反共、反工农运动的人要有多少？



        投机商人——国民党主席——蒋介石的左右

       二月二十六日东方社汉口电：“此间国民党要人排斥张静江之声甚高；其理由，因张为蒋介石之左近，诸事多为把持故也。”二十七日电通社汉口电：“汉口民党干部之间，一般反对张静江之声浪，渐高唱入云；其理由，以张在蒋介石左右，多有专制行为也。”张静江以假古董和投机商人，一跃而为国民党中央执行委员会的主席，人们本来莫测高深；不过已经是一位堂堂的全党主席，民党干部为何又说他是蒋介石的左右呢？



                   蒋介石能和张作霖政见相同吗？

       三月一日上海《商报》十六日北京通信称奉系红人赵欣伯（著名的亲日派）关于南北妥协谈话如下：“现在南北两方并无感情之冲突，除共产主义而外，政见相同之处甚多，如欲合作，确有可能之性质，只须南方放弃共产主义，北方未尝不可与之合作。即在蒋中正方面，亦尝间接示意北方，极力辨明南方确非赤化；并谓近来对于共产运动，抑制甚力，决不令其蔓延，察其语意，似亦愿与北方合作。”中国何处有了共产运动，真是活见鬼！除共产主义而外，蒋介石能和张作霖政见相同吗？除共产主义而外，张作霖真能赞同孙中山的国民党主义吗？这又都是活见鬼！蒋介石是一个有革命历史的人，他自称是中山先生的唯一信徒，他那肯忍心忘了中山先生临终之言，为军阀所软化而不继续革命？如果蒋介石肯软化，也只是他自杀，无所谓与北方合作！



                    西山会议派连安福派还不如！

       顷见安福派的机关报天津《大公报》评上海总罢工说：“所堪骇愤者，孙传芳官吏，竟在华界大事杀戮，闻竟有数十人或百人之多，致群情惶骇，居民纷徙，使上海成为恐怖状态。夫运动罢工，纵认为妨害治安，拘之可已，工人手无寸铁，不犯刑事，奈何以盗匪视之，倒行逆施，于此为极！”照这样看起来，西山会议派对于此次上海总罢工态度，连安福派还不如！



                     苏俄何尝有什么“党化教育”！

       自从胡适之发表了称赞苏俄教育的几封信以后，便有徐志摩和瞿菊农一班人极力反对苏俄的党化教育，又有张象鼎一班人极力赞成党化教育。其实两方面都是闭着眼睛瞎说。苏俄共产党，只有在党内对所有党员的教育与训练，厉行布尔什维克化；对于党外一般教育，并没有什么“党化教育”这样丑陋的计划和这样丑陋的名词。至于党员在学校中，在一切民众中，为党努力宣传，和苏维埃国家教育设施乃是两件事。



                工友为什么只反对联军不反对党军？

       有些反革命者，往往说帝国主义与军阀固然应该反对，同时也应该反对苏俄与中国共产党；可是他们的宣传内容上，只是长篇大论的反对苏俄与共产党，却从来没有一字反对帝国主义与军阀，而且和帝国主义与军阀一样的论调反对苏俄与共产党。最近上海总罢工中，上海《新申报》（孙传芳的机关报）所登载的什么全国工人反赤同志会告上海罢工工友一文，便是一例。在这一文里，不但极口谩骂苏俄与共产党而将帝国主义与军阀轻轻放过，并且说：“工友只反对联军，不反对党军，岂不又受了共产党的利用！”又说：“联军驻兵上海就要攻击，党军进逼上海，也应当攻击呀！”试问这是替谁说话？当真有什么全国工人反赤同志会吗？不过是孙传芳同志所雇用的《新申报》主笔几只同志罢了。哈哈！




              1927年3月6日《向导》周报第一九〇期

                                                               署名：实