国民党究竟决心采用那一种政治经济制度？

　　领导全国抗战建国的中国国民党，究竟决心采用那一种政治经济制度，在国民党的本质及其最近临大宣言和纲领中，政治水平较高的人们，自然早已懂得，其余或因政治的头脑不甚清晰，或系别有用心的人们，无论在党内或党外，似乎或还是意见纷歧，因此国民党的领袖及其中坚干部，应该清楚明白的昭告国人，以免曲解和误会，这是为要的，尤其是在高呼一面抗战一面建国的今天。大公报曾经主张国民党的总裁应当对三民主义加以确定的解释，或者也是这个意思。

　　最近读到《政论旬刊》第十三期罗敦伟先生“党派统一问题”一文，其主旨是反对多党论，其主要理由是如下一段所说：

　　       在资本主义的统治形态之下，经济机构
       上的力量是寡头的。有的是比较复杂的寡
       头，例如法国他们是多党制，英美是比较简
       单的寡头，他们是两党制，最近也有多党的
       倾向。代表多数集团的资本政党，当然并不
       在想像党外无党，也不在禁止党内无派。一
       旦资本的统制高度发挥，经济机构单一化，
       独占化，即立刻复为统一的政党。德国的纳
       粹党，意大利的法西斯党，都有他们历史发
       展的必然轨迹，只有最庸俗的政党论者，才
       以为是人为的。苏联共产党的统一，也有他
       的必然性，完全是因为无产阶级专政时期，
       独占主义基础上，应有的上层筑物。

　　罗先生这篇文章，不用说是对我们《各党派合作问题》那篇文章而发（曾载《时事新报》），在这一段中及全文他处我所不能同意之点，本文中均不能详及，我认为现在应该急于提出讨论的是：罗先生当然不是无产阶级专政论者，而罗先生是否认为中国的经济已达到“资本的统制高度发挥，经济机构单一化，独占化”，而需要采用“德国的纳粹党，意大利的法西斯党”，的政制呢？如果两者（无产阶级专政和德意法西斯制）都不好，英美法式的资本主义经济形态也不好，那末中国国民党打算采用什么一种政治经济制度呢？虽然各国建国都有他的特点，国民党将领导国民向那一大方向走去呢？如果领导国民抗战建国的党，自己还没有决定大的方向，自己还没有统一的政治意识和意志，则国民的努力真无所适从了，党内党外的纷歧意见更莫由统一了。罗先生所高唱的“现阶段的中国，固然需要统一的领导，要强化国民全体一致的团结，尤其需要统一的政治组织，统一的命令与行动”，更是无从说起了。

　　因罗先生这一段话，使我们更感觉得国民党自己明确决定采用那一种政治经济制度，有十分迫切的需要，万不能再含糊下去了！


                                                        六月十日




    1938年6月15日《政论》旬刊第一卷第十四期

                                                        署名：陈独秀