烧烟土

       此次烧毁上海存土，我总以为是正当办法。第一理由，就是可以表示政府禁烟的决心。第二理由，就是这种害人的毒物，除去一点好一点。但是有许多人主张不烧，把他送给欧美红十字会。他们主张的理由，是说把许多值钱的烟土，平白地烧了，不合经济原则。我说这土若不烧毁，万一私下卖出去，吸烟的人越多，国民生产力越发低减，这又合经济的原则吗？

       有的人说：各省烟苗和存土多得很，单烧这点土没用处。我说：不然，譬如有人说，世上做恶事的人多得很，我从前做这点恶事不打紧。象这种见解能算不错吗？

       有的人说：把这土送红十字会，做欧战养恤伤兵的费，也算稍尽参战的义务，比烧了不好吗？我说：红十字会收了这大宗烟土，还是做药，还是卖给人吸呢？若说做药，拿许多烟土来做药，真是骇人听闻。税务司答万国禁烟会代表徐维绘的话道：“把关栈中充公司私土，赠送诸协约国红十字会，已绰乎有余。”若是还卖给人吸，这种参战的义务不尽也罢。

       最奇怪是讲礼法道德的康南海，也反对焚土，打电报给政府，说什么“政贵有渐”，“果决非行人之宜”。又说“验土恐展转株连，将别成巨案”，主张把存土分送罗斯福的家属，和红十字会，其余的用作赈济川湘难民，立大学，开马路。我不说别的刻薄话，只问康先生一句，应该用什么方法，把烟土变成金钱，来做这许多好事？

       令人万分难解的，就是以禁烟为目的之万国禁烟会和普益禁烟会，也反对焚土。那普益禁烟会的代表肖同荣，公然在会场偷取烟土。这事如若不假，他们反对焚土的意思，大家就应该明白了。

       又有一种反对焚土的见解，说是上海存土，已经有短少掺假的弊病，现在想烧了灭迹。中国官场作弊的本领太大，肖同荣偷土的事，正是因他查的太严，故意栽诬他的。所以不如送给红十字会，将来还可以发见存土损失的证据。这种理由，颇有研究的价值。但是我也有几种疑问：

       第一，除唐少川的电报有“隐没贿据之疑问”外，其他团体，并没有堂堂正正发表存土的黑幕，主张必须交红十字会，方免烧土灭迹的疑问。

       第二，康南海反对焚土电中，说“验土恐展转株连，将别成巨案”，却是烧土反不能灭迹的见解。

       第三，肖某偷土既是打算焚土灭迹的人的栽诬，他何以不发表焚土灭迹的黑幕？何以普益禁烟会长声明：“肖同荣原非本会中人，更无所谓本会代表，只据以伊系属土商出身，经人介绍为临时监视员”呢？

       第一，我们希望的，是监视焚土的各团体，若真正见的焚土是隐没贿据的奸计，何妨明白反对，不必支支吾吾说什么“损失巨款”“废物利用”的话。

       第二，是政府的委员，要发点天良办理此事。不要因为贪贿赂或是怕得罪人，拿焚土禁烟的好名义把官场黑暗史上添一段纪事。




                   1919年1月26日《每周评论》第六号

                                                            署名：只眼