答 I．T．M (社会道德)

       足下于本志所持论，独垂询三事，可谓目光如炬矣。欧美政家学者，方劳精竭智以事此三者之讨论，而尚无完全之改［解］决，智识浅薄如记者，更何论焉。既承下问，姑略陈所主张，其详请俟诸异日。

     （一）今世经济制度，过重利权，是以兼并盛行，贫富悬隔，极其流弊，不至以贫富为善恶智愚之标准不已。欲救此弊，虽未必即能悉废今世之经济制度，而限制土地之过量兼并，及废除遗产制度，未始不可行也。记者所谓改良经济制度之道，即以此二者始基。盖土地与人口之比例，倘不过失其平均量，自非生性懒惰者，皆有生存之余地。然后世之所谓罪恶，或真乃罪恶。否则贫而求生，虽盗窃亦未必即为罪恶也。遗产制度不废，则坐拥先人厚赀，且以之造成罪恶者，其勤勉，其智力，未必有加于贫无立椎之善人也。

     （二）旧社会之道德不适今世者，莫如尊上抑下，尊长抑幼，尊男抑女。旧社会之所谓不道德者，乃不尊其所尊，抑其所抑者耳，未必有何罪恶可言（如妇人再醮之类）。吾人今日所应尊行之真理，即在废弃此不平等不道德之尊抑，而以个人人格之自觉及人群利害互助之自觉为新道德，为真道德。

     （三）人类公性，原有保守进取二方面。欲救吾国之衰微，教育方针宜偏重进取主义。进取主义中，宜富强并重，二者恒互为因果，殊难轩轾也。


                                                                       记者

              1917年4月1日《新青年》第三卷第二号




                      附：I． T . M 致记者

记者足下：

       获读大志，益我良多。兹有疑问数条书呈左右，倘蒙赐以裁答，幸甚幸甚。

     （一）足下云：道德堕落原于人口加增，经济制度未及改良，富力失其平均，金钱造成罪恶，敢问改良经济制度之道。

     （二）足下云：旧社会之道德不适用于现今社会，吾人当排斥之，而尊行真理请示其二例。

     （三）国是未定，将使诸事并进，抑宜有所偏重，教育方针因不一，致有谓宜采实利主义者，有谓宜采军国民主义者。以吾国既贫且弱，似宜二者并进，然实施之际究不能不稍有所偏重。乃足下云国家强盛，各种事业，恒同时进步，断无百务废弛，一业独进之理，自是至言，但不知于目前中国求所以起衰之道，于稍偏之义，亦有所采否也。敢以为问。

                                                        I．T . M 生上