我的解决中国政治方针

                           在南洋公学演说

       有人批评新文化运动的人太偏于社会方面，把政治忽略了，又有人批评我们何以不会讨论重大的宪法问题。我的回答是：我们不是忽略了政治问题，是因为十八世纪以来旧的政治已经破产，中国政治界所演的丑态，就是破产时代应有的现象，我们正要站在社会的基础上，造成新的政治，新的政治理想。不是不要宪法，是要合乎二十世纪的时代精神能解决社会经济问题的新式宪法，而且要先在社会上造成自然需要新宪法底实质。至于凭空讨论形式的宪法条文，简直是儿戏，和实际社会没有关系。

       现代世界上政治状况是怎样？不但中国，无论那国也都是军人、官僚、政客底世界。因为他们的罪恶是太明白了，所以有许多人看出政治底罪恶太深，想根本推翻政治，主张无政治——无政府主义。现代人群底结合，有两种理想：(1）有军警、有法律、有政府的政治结合。(2）无军警、无法律、无政府的社会结合，我们中国人当然是赞成前一种的人多，赞成后一种的人少。但是我们要晓得就是退一步，主张前一种的结合——政治结合，也要主张新的政治，才可以把旧的政治罪恶洗刷一点。要研究新的政治和旧的政治主要的变化，第一要晓得各国政权转移底趋势如下表：

     ( a ）古代——第一、第二阶级（即君主贵族僧侣大地主等）执政。

     ( b ）现代——政治革命后第三阶级（即工商业资本家的官僚政客）执政。

     ( c ）将来——社会革命后第四阶级（即无产劳动阶级）执政：

       例如：

       德国底斯巴达司加

       俄国底劳农政府

       法国底工团
                                  （这三派虽反对国家及政治
       英国底基尔德        的程度不同，而主张劳动
                                     阶级统治产业却是一致)
       美国底 Iww            

       将来的趋势虽然是这样明白，我们与众不同，我们中国有特别的国情，我们再退一步，主张再和平一点，也要叫他在（ b )、( c ）之间，似乎不可在（ a )、( b ）之间罢。

       我们既然迁就国情，卑之无甚高论，主张在（ b )、( c ）之间，这新政治的组织及实质是怎么样呢？略如下表：

（一）新政治的组织

       行政委员会——中央及地方的行政委员，都由议会选出。

       议会——中央及地方的议会，都由各业联合会按人数比例选出。（各业联合会，由现身从事农工商业务及劳动者各自组织）

       法院——由议会选择。

（二）新政治的实质

     ( a ）个人底言论、出版、集会、婚姻，有绝对的自由权利。

     ( b ）关于遗产、粮食、银行、土地、利息率等经济制度底规定。

     ( c ）中央地方权限底规定：

       （甲）属于中央者——外交、海陆军、海
                  关、国营银行、工矿业及交通机关。

       （乙）属于地方者——警察、司法、粮食、
                  教育、土地、地方经营的银行、工矿
                  业及交通机关。

       中国现时的政象如下表：

游民政治：

组织：行政部与立法部冲突。
           中央与地方冲突。
           府院冲突。
           两院冲突。
           司法附属行政部。

实质：行政部一一南北官僚军阀。
           国会：安福国会——全体非法议员。
                                     ——官僚、政客、帝制余
                                             孽。
                                     ——权要的走狗。
                      非常国会——大部分非法议员。

宪法上的实质——上列( a )( b )( c )三项并缺。

       新的政治比起旧的政治来，最大重要的理想，就是没有职业的人不得有选举权及被选举权。就是拿现身从事农工商业务及劳动者执政——即职业政治，来代替贵族、军人、官僚、政客等无职业者执政——即游民政治。




       一九二O年五月二十四日《时事新报·学灯》

                                                      署名：陈独秀