答冯菊坡先生的信

《群报》记者：

       在今天的《群报》上看见冯菊坡先生给《群报》记者的信及记者的答复，知道冯先生肯对于鄙人《欢迎新军人》那篇文章，加以有理性的讨论。鄙人心中十分感谢冯先生，并且鄙人对于广州报界因此由悲观变为乐观。因为不幸我所见过广州报，不是无关重要的纪载，便是发讦反对方面的阴私，或是用无条理的诡辩、谩骂来出风头，像冯先生这样有理性的讨论，我第一次见着，所以我格外欢迎。

       冯先生也承认现在及近的将来我们没有理由主张废兵，冯先生所怀疑的，是鄙人所说“或至很远的将来，我们都没有理由主张绝对的废兵论”这句话。

       现在我引用罗素先生一段话来答复冯先生，以备冯先生参考：

            （前略）除去这些事件以外，还有一种真
       正的危险，就是用一种有组织的计划去扫灭
       无政府主义，恢复旧式的专制。假使拿破仑
       生于克鲁泡特金所主张实现的社会中，他的
       天オ没有发展之余地，他能够甘心雌伏吗？
       如果一般野心家互相结合组成一种私有的军
       队，自铸军器，到后来出面压制深信自由而
       毫无防御的国民，我不知道有什么方法能够
       制止他们的行动。（见《到自由之路》第五
       章。)

       罗素先生的意思是以为就是很远的将来，人类的竞争心、争权心和妒忌心三样根性是不容易完全消灭的，所以对内对外，小事仍需要法律，大事仍需要兵力，才能制止一切不正当的事。虽然将来的法律及军队渐渐和现在不同，而绝对的废止期，几乎是现在的人类一种空想。

       以上面的说话，可以说明我不主张绝对的废兵论，并不专因为“抵御外侮”，也不单是“一时的手段”，然却不是目的。

       冯先生的意思，大概希望以法律的势力代替兵的势力，冯先生要晓得在无政府党看起来，法律也不是好东西，他们也主张要绝对的废止他。我以为法律力量是强过舆论，兵队的力量强过法律，确是人类的不幸，但此种不幸是很强有力的事实，我们只有努力把他渐渐改正，空言否认他，是没有用的呵！

       不但兵的问题，我以为一切问题都不应该尊重在很远将来的空想，把现在及近的将来之实际改造忽视了，不知冯先生以为如何？




                                               陈独秀   一月十日

                              1921年1月11日《广东群报》