【陈研通讯·论文】魏旭发表《陈独秀的政治何以不得不谈?——“不谈政治”与转型时代知识分子时代转型》 ...

     魏旭在《安徽史学》2021年第2期发表论文《陈独秀的政治何以不得不谈?——“不谈政治”与转型时代知识分子时代转型》，作者提出在中国近代思想史上的转型时代，知识分子实现了由传统向现代的转型，它表现为知识分子学术和政治身份的分离，政治本身的变化影响着这个过程，而陈独秀对政治的态度变化与知识分子的时代转型有着时间上的耦合，所以研究陈独秀“不谈政治”问题有助于对此作出揭示。作者主要从三个方面进行分析：

一、早年积极反清时，政治和学术间张力在他身上已经显现，陈独秀政治的谈与不谈，与知识分子的时代转型密切相关。政治与学术并无冲突，但对转型时代的读书人却成了问题。转型时代要求知识分子褪去政治的一面，但面对内忧外患，他们反而更有成为政治行动主义者的动力。

二、新文化运动中宣称“不谈政治”,一方面意味着他选择学术，暂时掩盖了张力。陈独秀成为马克思主义者和参与社会运动是相辅相成的，革命活动是隐藏在学人的身份之下的，革命的失败也使得陈独秀对政局产生失望之情，由此产生不谈政治的想法，政治革命失败的原因是因为没有文化思想的革命，因此，陈独秀逐步走上“不谈政治”的新路。

三、走向职业革命家是五四时期陈独秀的政治抉择。对比陈独秀“不谈政治”前后，虽然都从事革命活动，性质却大不相同，晚清的政治革命与五四运动的社会革命就是典型，陈独秀的“不谈政治”,背后展示的正是“发现社会”的面向。五四运动后，政治必须通过社会运动来推进，政治和学术间的张力也就达到了顶点。知识分子时代转型的复杂过程意味着一次分流，以学术为业的现代知识分子继续呼吁“不谈政治”,相当部分投身社会运动的政治行动主义者则成为职业革命家，中国革命呈现新的面貌。

因此，作者认为，转型时代的知识分子，政治和学术是存在张力的，陈独秀为例，他在转型时代经历了从积极反清到“不谈政治”、再到成为职业革命家的转变，展示的正是知识分子身上政治和学术的分离，这个过程受到政治本身从国家层面走近社会层面的影响。新文化运动中陈独秀“不谈政治”背后恰恰是对社会的大发现，其实是从社会出发解决政治问题。“不谈政治”未能持续多久，学术和政治成了二选一的抉择，知识分子本身也就完成了转型，现代知识分子和职业革命家的分流也正是转型时代带来的结果。【通讯员 王芹】