李良玉发表《关于大革命史的一项政治文献学研究——“陈独秀右倾机会主义”再讨论》

    李良玉在《广东党史与文献研究 》2020年第6期发表论文《关于大革命史的一项政治文献学研究——“陈独秀右倾机会主义”再讨论》，作者开篇引入关于大革命的失败，曾经有九份中共的重要政治文献作出过讨论。随着时代发展，其中有些结论已经被摒弃，但“陈独秀右倾机会主义”则是至今仍未改变的定论。中共重要文献，是中共赖以进行政治教育和党史研究的重要依据。弄清楚各种政治文献产生之际的复杂社会历史环境，以及后来变化的现实形势所添加的时代因素，准确分析它们的思想政治内容，是正确理解中共的政治文献，正确理解中共历史，提高中共历史研究的科学性和公信力的需要。通过对这九份重要政治文献的研究，讨论陈独秀的问题，应不再使用“陈独秀右倾机会主义”这个概念。作者分析如下：

第一，八七会议《告全党党员书》批评了中共中央的右倾机会主义，但是没有用陈独秀的名字给这种机会主义冠名。第二，为了应对“四一二”反革命政变之后的革命危机，共产国际作出了《共产国际执行委员会第八次全体会议关于中国问题决议案》。共产国际指责中共不执行这个指示，导致了革命的失败。第三，在大革命后期的形势下，不同程度地失去对事态的把握能力，提不出通盘计划改变局势，不是陈独秀一个人，而是中央层面的大多数人。这是由中共的总体政治状况决定的。第四，《资产阶级的革命与革命的资产阶级》《中国国民革命与社会各阶级》，作为陈独秀右倾机会主义的理论基础，这种说法缺少说服力。第五，陈独秀对于农民运动的态度值得肯定。第六，大革命的失败，从根本上说，是中共以及革命阵营在军事上的失败。第七，陈独秀作为中共的总书记，应该对大革命后期中共中央遵守共产国际指示和国际代表的有关决定、执行对武汉政府的妥协退让政策负有责任。【通讯员 孙风】