答吴勤

2021-12-24 10:38| 发布者: brights888| 查看:10358| 评论: 0|原作者: 陈独秀

摘要: 吴勤先生：来书奖誉过实，愧无以当。逻辑之学，输入中土，时日尚浅。其说与中土名学，印度因明学，浅深广狭，不可并语。著自中土者，固所未闻，译本亦属甚少，其最著称者，莫如侯官严氏所译《名学》。约翰·弥 ...

吴勤先生：

   来书奖誉过实，愧无以当。逻辑之学，输入中土，时日尚浅。其说与中土名学，印度因明学，浅深广狭，不可并语。著自中土者，固所未闻，译本亦属甚少，其最著称者，莫如侯官严氏所译《名学》。约翰·弥尔原著，为逻辑学界空前佳作，后之作者，今尚未有以胜之。惟严译署名已失正名之旨，译文复晦涩不便初学。习英文二三年者，宁读原书，不用严译也。原书名 J . S . Mill’s A System of Logic 。倘嫌义深文繁，不易购读，则先取裘文氏《逻辑初课》( Jevons , Elementary Iessons in Logic )读之，次则读巴兰亭氏《归纳逻辑学》( Balantime’s Inductive Logic )。裘氏书极浅显易读，巴氏书则稍进矣。近代学术俱重归纳，逻辑亦然。弥尔逻辑学突过前人，即以此也。裘巴二书，上海伊文思馆均有。竟此二书，再读弥尔之作，当可迎刃而解。能通弥尔书，则于逻辑学思过半矣。

                                                                     记者

   1915年11月15日《青年杂志》第一卷第三号

                        附：吴勤致记者

记者足下：

   顷读大志，精旨名理，钩元提要，盱冲时局，力辟新机，饷遗学者，为益闳多矣。勤负笈津门，心焉向往，平日研求学理，怀疑多端，辄欲陈书请益，顾以课务缠身，未遑披述。比者有二三同志，欲于课余之暇，略求逻辑之学，惟苦于西文程度太浅，不能直阅彼邦名著，而坊间所售此类书籍，著自中土者甚少，所有译本，名目杂出，罔从选择，诚恐嗷牙难读，不得真谛，则匪徒无益，徒掷驹光，且于一切研究程序，皆属茫然。爰思足下学贯中西，蕴抱崇深，于此自有深造，其亦以可教而辱教之乎？

                                                               吴勤白

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏邀请

答吴勤

最新评论

相关分类