再答常乃惪(古文与孔教)

2021-12-28 14:30| 发布者: brights888| 查看:10592| 评论: 0|原作者: 陈独秀

摘要: 乃惪先生：读来书不厌详求，好学精思，至佩，至佩！行文本不必禁止用典，惟彼古典主义，乃为典所用，非用典也，是以薄之耳。孔学优点，仆未尝不服膺，惟自汉武以来，学尚一尊，百家废黜，吾族聪明， ...

乃惪先生：

   读来书不厌详求，好学精思，至佩，至佩！

   行文本不必禁止用典，惟彼古典主义，乃为典所用，非用典也，是以薄之耳。

   孔学优点，仆未尝不服膺，惟自汉武以来，学尚一尊，百家废黜，吾族聪明，因之锢蔽，流毒至今，未之能解；又孔子祖述儒说阶级纲常之伦理，封锁神州。斯二者，于近世自由平等之新思潮，显相背驰，不于根本上词而辟之，则人智不张，国力浸削，吾恐其敞将只有孔子而无中国也。即以国粹论，旧说九流并美，倘尚一尊，不独神州学术，不放光辉，即孔学亦以独尊之故，而日形衰落也。人间万事，恒以相竞而兴，专占而萎败。不独学术一端如此也。

   足下谓叔孙通、刘歆等依托儒家，乃投世主之好，以为进身之途。足下当思世主于九流百家中，何以独好儒家也？足下既谓近世儒者以唐虞禅让为今之民选为非，何以又言《礼运》所载大道之行一节，非今日共和政体所能跻及耶？所谓大道之行，天下为公，乃指君主禅让而言，与民主共和，绝非一物。足下岂谓贵族共和制度，有加于民主共和耶？

   以行政言，仁政自优于虐政；以政治言，仁政之伤损国民自动自治之人格，固与虐政无殊；以治乱言，王政之治乃一时的而非永久的，乃表面的而非里面的。共和之治，乃永久的而非一时的，乃里面的而非徒表面的也。若共和之乱，乃过渡时代一时之现象，且为专制余波所酿成，决非真共和自身之罪思。足下有云：“其所谓乱，专制之乱，而非共和之乱也。”可谓一语破的矣。吾人于上陈理由，未能彻底了解，故于共和立宪政体，遂无信仰。无信仰遂无决心。口共和而脑专制，此政象之所以不宁也。若夫图一时之苟安，昧百年之大计，重现象而轻理想，大非青年之所宜，至为足下不取焉。

                                                                     独秀

         1917年2月1日《新青年》第二卷第六号

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏邀请

再答常乃惪(古文与孔教)

最新评论

相关分类