答余元濬（《青年杂志》)

2021-12-30 15:05| 发布者: brights888| 查看:10306| 评论: 0|原作者: 陈独秀

摘要: 元濬先生：惠书督励，至为感愧。《青年杂志》，即《新青年》之前身，二者皆仆所主撰。吾国教育，方始萌芽。方之欧美，犹未及万一。即此万一之萌芽，其成分十之八，仍属科举之变相。旧文教之延续，居其十之一有 ...

元濬先生：

   惠书督励，至为感愧。《青年杂志》，即《新青年》之前身，二者皆仆所主撰。吾国教育，方始萌芽。方之欧美，犹未及万一。即此万一之萌芽，其成分十之八，仍属科举之变相。旧文教之延续，居其十之一有五，其真正近于欧美教育者，仅少而几于无有。甚愿国中教者学者，速速发心体会欧美文明教育之果为何物，否即教育日渐扩张，去欧美之文明仍远也。

                                                                     独秀

            1917年5月1日《新青年》第三卷第三号