答顾克刚（政治思想）

2022-1-2 09:46| 发布者: brights888| 查看:10382| 评论: 0|原作者: 陈独秀

摘要: 克刚先生：愚非迷信政治万能者；且以为政治之为物，曾造成社会上无穷之罪恶。惟人类生活，既必经此阶级，且今方在此阶级中，则政治不得不为人类生活重要部分之一。倘漠视之，必为其群进化之最大障碍。盖一群之 ...

克刚先生：

   愚非迷信政治万能者；且以为政治之为物，曾造成社会上无穷之罪恶。惟人类生活，既必经此阶级，且今方在此阶级中，则政治不得不为人类生活重要部分之一。倘漠视之，必为其群进化之最大障碍。盖一群之进化，其根本固在教育，实业，而不在政治，然亦必政治进化在水平线以上，然后教育实业始有发展之余地。

   例若今日之中国政象如斯，吾人有何方法从事于教育实业之发展乎？

   中国政治所以至此者，乃因一般国民雅不欲与闻政治，群以为政治乃从事政治生活者之事业，所以国民缺乏政治知识，政治能力，如外人所讪笑者。而今而后，国民生活倘不加以政治采色，倘不以全力解决政治问题，则必无教育实业之可言，终于昏弱削亡而已。

   本志主旨，固不在批评时政。青年修养，亦不在讨论政治。然有关国命存亡之大政，安忍默不一言？政治思想学说，亦重要思想学说之一，又何故必如尊函限制之严，无一语拦入政治时事范围而后可也？德意志、俄罗斯之革新，皆其邦青年学生活动之力为多。若夫博学而不能致用，漠视实际上生活之凉血动物，乃中国旧式之书生，非二十世纪之新青年也。

                                                                     独秀

            1917年7月1日《新青年》第三卷第五号

               附：顾克刚致陈独秀（节录）

   大志似乎三卷之内容不若二卷；而二卷《新青年》，犹不若一卷之《青年杂志》也。……一卷之文重文学，二三卷之文重时事。述学说者，根本之图也；评时事者，逐末之举也。教诲青年，当以纯正之学说巩固其基础，不当参以时政，乱其思想也。（即以孔教问题而论，若是否可为青年修身之大本，固在学说范围；至于是否可定为国教，已入政治范围矣。……至于驳康氏书，及《孔教与光法》等文，则时事之评也。)

                                                            顾克刚上

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏邀请

答顾克刚（政治思想）

最新评论

相关分类