自治呢还是由军阀保境安民？ 什么苏民自治协进会，通电要求苏孙本保境安民之初衷，勿以苏省卷入战事漩涡。我们对于这班号召自治的糊涂虫，有三个疑问：第一，向苏孙要求他保境安民，这是什么自治？第二，孙传芳拿苏省的钱，派苏省的兵，和北伐军打得不亦乐乎，何以到现在才想起来勿以苏省卷入战事漩涡？第三，孙传芳去了，张宗昌就要来，你们热心自治的先生们，是否再来电求苏张保境安民呢？ 丁文江竟比军警还要反动 前此主张严办为万县案运动的青年的，是丁文江；现在戒严司令部枪毙陶鑫元（即陶静轩）的，也是丁文江，最近向法捕房要求逮捕钮永建的，又是丁文江；甚至于严春阳示意工会，快快将关在法界捕房的海员保出，否则丁文江要求引渡去，必然枪毙。好一个博士做官的丁文江，好一个试验大上海自治的丁文江，他的反动行为竟在军警之上！ 国家主义派眼中的爱国军队及其五色旗 国家主义派近来在各处尤其在日本，大反对其国民政府的青天白日旗，大拥护其五色旗，说五色旗是国旗。可是他们（武昌的国家主义派）曾派人到岳州的吴大帅的军队宣传，恭维他们是爱国的军队，并且说：“凡反赤的军队都是爱国的军队。”他们的机关报说：“鄂人对于北方军阀大兴其去后之思，而对党军反有愿与汝偕亡之意。”他们称三民主义为“残民主义”，他们称国民政府为“所谓国民政府”，他们公然大叫“反对擅改国旗的国民党”（以上均见最近《醒狮》周报第一一一期）！国家主义派这样的恭维北洋军阀，这样的反对国民党与国民政府，难怪他们要拼命拥护北洋军阀的五色旗而反对国民政府的青天白日旗！ 国家主义者眼中的赤化！ 国家主义派拿“满地红表示赤化”为反对青天白日旗的理由之一。哈哈！照他们这样见解，那么，五色旗的第一条便是红色，它不也有赤化嫌疑吗？并且马路工程上大插其小红旗；各国的国旗商旗上，很少没有红色；许多纸烟火柴盒子，都是满地红；婚姻喜事，更是大用红纸帖子，大穿其红色衣裙：难道都是表示赤化吗？若这样杜绝赤化，连药书上的红花、橘红和词典上的赤胆、赤心、红梅、红日都应在删去之例了！如此看来，所谓国家主义派，竟是一班无知识的小孩子。 青天白日旗是共产党的吗？ 国家主义者说：“主张用青天白日旗者，不问可知为共产党人。”又说：“共产党人欲实现其一党专制之目的，绝不顾民意之赞同与否，擅自用彼一党制定之青天白日满地红旗。”又说：“使共产党人而有理性，自当服从多数爱国青年主张，放弃其青天白日满地红旗之谬见，而同立于五色国旗之下。”我们的回答是：国家主义者若尚有丝毫理性，总不应该闭着眼睛否认青天白日旗是中山先生在辛亥革命前就制定的这一个事实（即曾琦自己也说：“同盟会初成立时，孙中山主用青天白日旗。”），而硬把这面旗擅自送给共产党；更不应该诬称多数爱国青年都反对青天白日旗；似乎也不应该劝我们和他们同立在北洋军阀的五色旗之下！ 到底是谁强夺他人的财产妻女为己有？ 共产党是主张生产工具（如土地、机器、铁路、矿山等）归社会公有，而不是要强夺他人财产为己有。共产党是主张婚姻自由，而不是要强夺他人妻女为己有。反赤派所指斥的共产公妻，正是强夺他人的财产妻女为己有之意；这样的共产公妻，张宗昌、张学良都已经在京、津、山东实行，如此反赤，正是反对他们自己呵！ 1926年11月25日《向导》周报第一七九期 署名：实 |
|Archiver|手机版|小黑屋|陈独秀研究 Chenduxiu.net
( 皖ICP备11019635号-3 )
GMT+8, 2024-11-23 02:26 , Processed in 0.048423 second(s), 21 queries .
本站顾问：沈 寂 程继兵 李银德 徐晓春 主编：陆发春 执行主编：万多胜 编务支持：吴力伟 蒋正涛
主办：安徽大学陈独秀研究中心
主编热线：13955602328
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2002-2021, 陈独秀研究网
