请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

论游击队

2022-4-2 12:25| 发布者: 恭常| 查看:10379| 评论: 0|原作者: 陈独秀

摘要:   时论对于游击队或者都有点毁誉过分罢。我所得的材料,却是可以毁的多过可以誉的,然而现在还不能下一个最终的结论。可是我们对于游击队有两点必须充分认识,方不至为时论所迷。   第一,正当的游击队有两种: ...

  时论对于游击队或者都有点毁誉过分罢。我所得的材料,却是可以毁的多过可以誉的,然而现在还不能下一个最终的结论。可是我们对于游击队有两点必须充分认识,方不至为时论所迷。

  第一,正当的游击队有两种:一是属于正规军队指挥供给的别动队,一是民众自携武器、粮食的武装队,这两种游击队,也都必与正规军配合起来,才能起较大的作用。第三种便是在民众之外在民众之上向民众征发军器、粮食的游击队,辛亥革命以来有所谓“民军”,即属此类,在战争中,在战后,往往为社会国家之累;在此次抗战中,被人骂为“游而不击”、“抗日不足扰民有余”、“亡国的游击队”的,正指此辈。

  第二,即正当的游击队,虽有它的特殊作用,即战争中扰乱和牵制敌人,战争失败后使敌人不容易安全统治;然一离开正规军,而幻想专靠游击队来保国家,便是天大的错误。就是正规军的游击战术即运动战,亦不可滥用。近代国家已经是工业支配了农业,城市支配了乡村,大城市支配了小城市。敌人首先要占据的是我们沿海沿江沿铁路的大城市,他们占据这些城市,便可支配全中国,别的比较不重要的地方,即令我们的军队或游击队闹得天翻地覆,他们都可以暂时不管;因为他们懂得大城市在近代国家之重要。如果我们不懂得这个,妄想拿农村来支配城市,妄想拿农村来做抗日根据地,这正是敌人所求之不得的事。过去的所谓“红军”及山上的“苏维埃政府”为什么到处失败,也正因为在军器上,在经济上,在文化上,农村和小城市都不能够独立存在。在此次抗日战争中,如果我们执迷不悟,过分的估计游击队和游击战术,无意识的帮助敌人更容易的占据了我们全国的大城市和交通要道,即使游击队布满了全国的农村和小城市,甚至避开敌人的势力在偏僻地方建立一些可怜的边区政府,仍然算是亡了国!没有大城市,便没有国家。阿比西利亚的农村中,至今尚有不少的游击队,不断的袭击意大利军队,我们能说阿比西利亚还不曾亡国吗?印度西北至今还有一些所谓“王国”,我们能说印度不是英国的殖民地吗?

  我们必须充分在原则上认识这两点,游击队运动在抗战中始有利而无害!



                                                 七月二十一日




                   1938年7月23日《青年向导》第三期

                                                        署名:陈独秀


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

最新评论

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|陈独秀研究 Chenduxiu.net ( 皖ICP备11019635号-3 )

皖公网安备 34080302000148号

GMT+8, 2024-2-25 06:25 , Processed in 0.041122 second(s), 21 queries .

本站顾问:沈 寂 程继兵 李银德 徐晓春 主编:陆发春 执行主编:万多胜 吴力伟 蒋正涛

主办:安徽大学陈独秀研究中心

主编热线:13955602328

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2002-2021, 陈独秀研究网

  • QQ: 59268797

    主编热线

    13671566348

    电子邮件

    shanghaipet@qq.com

    在线时间:8:00-16:00

  • 返回顶部